MiguelRios.org

Life • Tech • Social Media • Research • Puerto Rico

La Galaxia Twittericua

twittericuasGalaxy1024

Les presento una representación visual de los boricuas en Twitter. En este diagrama de redes pueden ver 175 de los boricuas más “influyentes” en esta red social. Presione aquí para ver la versión más grande de la ilustración.

El mecanismo utilizado para calcular influencia y mostrar la gráfica es uno bastante complejo. Todo es calculado usando teoría de grafos y matemática. El algoritmo utlizado para dibujar la gráfica es uno llamado “Fruchterman-Reingold Force Directed Layout“. Es un método que trata a los nodos (en este caso personas) como partículas eléctricamente cargadas y a las conecciones como “springs” . El espesor y color de la conección representa la frecuencia con la cual esas dos personas han interactuado. El tamaño de los nodos representa la centralidad de la persona. Esta métrica toma en consideración los siguientes valores:

  • Número de menciones, “replies” y “retweets” envíados y recibidos (a esto lo voy a llamar “interacción”).
  • Número de diferentes personas con las que hubo algún tipo de interacción.
  • Frecuencia de interacciones entre pares de personas.

El método utilizado para obtener usuarios de Twitter en Puerto Rico es el siguiente. Con la ayuda del nuevo “feature” de Twitter llamado listas, recogí los miembros de cinco listas de boricuas. La más notable es la lista de Boriken, la cual tiene 490 miembros. Para cada miembro con perfil público recogí sus últimos 800 tweets. Luego, guardé una lista de pares de la forma <user1,user2>, donde user1 es la persona que escribió el tweet y user2 es la persona mencionada en el mismo (menciones, “replies” y “retweets” fueron considerados). EN TOTAL SE PROCESARON MÁS DE 225,000 TWEETS.

Debo aclarar que en el gráfico no solo se muestran personas con el perfil público y listados en alguna lista de boricuas. También es posible que se encuentren usuarios con las siguientes características:

  • Personas con el perfil privado – Yo no tengo mecanismo para recoger los “tweets” de estos boricuas. Si tu perfil es privado y sales en esta ilustración es porque fuiste mencionado bastantes veces por otras personas quienes tienen su perfil público.
  • Boricuas no enlistados: Si no estás en alguna lista de boricuas, pero fuiste mencionado frecuentemente por otra persona que sí está en las listas, también es posible que estés presente en esta ilustración.

Eres boricua, estás en las listas de “twittericans” (o twittericuas) y tu perfil es público,  ¿por qué no estás en la ilustración?

Por falta de pixeles, tuve que limitar la ilustración a las cien personas con mayor centralidad. Este filtro fue uno automático, usando una métrica de grafos llamada “eigenvector centrality“, yo no tuve nada que ver con la aparición/no aparición o la posición de personas en esta ilustración.

El universo twittericua

Diagrama de redes de 4,400 boricuas en Twitter

Diagrama de redes de 4,400 boricuas en Twitter

¿Quieres ir más allá? Te presento el universo twittericua. La siguiente ilustración es un “zoom out” de la primera (de hecho, si miran al núcleo, los nodos que tienen nombre son los de la primera ilustración). En este caso se muestran los cientos de personas que se encuentran en listas de boricuas y otros miles que son mencionados frecuentemente por éstos. En total hay 4,400 personas en esta ilustración. Es interesante ver cuantas personas están conectadas entre sí, o sea, cuan grande es el nivel de interacción entre los boricuas en Twitter.

Presione aquí para ver una versión más grande de este gráfico

¿Que crees de las ilustraciones? Sigue la discusión con Google wave o comenta =)

wavelogo

Google Wave: “Twittericua Galaxy

  • Sería interesante hacer un estudio similar co el uso de linkedIn
  • industryrocker
    te guillas compay
  • Guashiru
    Bonitos diagramas...pero bochinchero no significa influyente
  • Acepto, comprendo a nivel epistemologico la importancia de cualquier estudio, sin embargo,
    mas alla de los parametros, si se es riguroso o no, si logra influenciar? a la sociedad, por cuanto tiempo
    lo haria?
    El regueton sera la muestra. Hay estudiantes y profesores que consideran esta basura de subcultura, con
    poesia espantosa, rimas de cuarto grado de elemental, tiros, sexo, drogas, caserios, arrabales, Bentleys,
    Lanborghinis, relojes descomunales, prendas y demas estilos y modas como algo digno de hacer una
    tesis, elevando esta basura a lo ACADEMICO, como si tuviera trascendencia alguna.
    No se si queda claro el planteamiento. Estudiar, analizar es util como ejercicio intelectual pero que
    se resuelve mientras tatno?
    Yo me negue al tuiteo por que como se observa, tengo otra manera de acercarme a la cosa en si. No
    por capricho sino por urgencia.
    Otro ejemplo de lo aqui escrito es la reaccion a mi critica en ciertos circulitos del Lame Ducks Blog Guild,
    del cual Nerdote forma parte, y cuyos insultos aparecen por ahi hacia este jumirde servior por hacer
    cuestionamientos respecto a su idiosincracia bloguera y social. Mejor me voy...
  • oye a qué crees que se debe el hecho de q las celebridades se encuentran en las afueras de la nube? En el upper left corner está molusco, gangster, calle13. . . Será que no son "engagers"? Solo tienen muchísimos folllowers?


    BTW te botáste!
  • Tal vez por lo que aparece sobre su comentario. Tienen followers como el las ovejas sin criterios, imaginacion
    siguen al pastor en la IGLESIA, o al POLITICO de turno.
  • miguelrios
    Gracias! Eso estabamos hablando en Twitter y Google Wave. En muchos casos sí, no tienen mucha interacción con otros. En otros casos, el algoritmo los lanzó aleatoriamente por los bordes. Cuando hay muchas personas en estas gráficas, empiezan a perder la precisión. Pero sí, aparentemente esa es la tendencia.
  • Tremendo analisis! :D
  • I think the analysis you are doing is excellent! I just might crack open my old math books to review graph theory! I've mentioned it an another forum, but I'll say it again: Again, isn't it telling that @estecarlos, with less than 300 tweets and 1 month of existence, is influential enough to be amongst the 100 top Puerto Rican Twitter users? ("Para cada miembro con perfil público recogí sus últimos 800 tweets.")
  • miguelrios
    There are a maximum of 800 tweets analyzed per person. As you say, not everybody has 800 tweets, so I got the number of tweets Twitter sent me. That number of tweets is not used as a metric of "influence". Right now the only metric of influence I am using is the eigenvector centrality of the mention/reply/retweet connections.

    As you say there are cases in which the graph is not accurate at all. I am writing down all the suggestions to see if I can do a broader analysis. Some of the metrics I might use are:

    Time of existence and number of tweets (as you mentioned)
    Number of lists in which he/she is
    followers/friends ratio
    and others.
  • Excelente trabajo!
  • BRUTAL very nice :)
  • Super Interesante!
  • que mucho aprendistes en Google! SFO
  • jeanessapr
    Me encantó, te felicito por la iniciativa...
  • Tremendo!
blog comments powered by Disqus
Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes
-->