Comments on: La Galaxia Twittericua

By: Ruben Rivero Capries

Ruben Rivero Capries — Sun, 07 Feb 2010 20:06:57 +0000

Sería interesante hacer un estudio similar co el uso de linkedIn

By: Ruben Rivero Capries

Ruben Rivero Capries — Sun, 07 Feb 2010 15:06:57 +0000

Sería interesante hacer un estudio similar co el uso de linkedIn

By: industryrocker

industryrocker — Thu, 24 Dec 2009 04:00:39 +0000

te guillas compay

By: Guashiru

Guashiru — Sat, 21 Nov 2009 21:46:06 +0000

Bonitos diagramas…pero bochinchero no significa influyente

By: antigonum cajan

antigonum cajan — Fri, 20 Nov 2009 15:59:09 +0000

Tal vez por lo que aparece sobre su comentario. Tienen followers como el las ovejas sin criterios, imaginacion
siguen al pastor en la IGLESIA, o al POLITICO de turno.

By: antigonum cajan

antigonum cajan — Fri, 20 Nov 2009 15:52:42 +0000

Acepto, comprendo a nivel epistemologico la importancia de cualquier estudio, sin embargo,
mas alla de los parametros, si se es riguroso o no, si logra influenciar? a la sociedad, por cuanto tiempo
lo haria?
El regueton sera la muestra. Hay estudiantes y profesores que consideran esta basura de subcultura, con
poesia espantosa, rimas de cuarto grado de elemental, tiros, sexo, drogas, caserios, arrabales, Bentleys,
Lanborghinis, relojes descomunales, prendas y demas estilos y modas como algo digno de hacer una
tesis, elevando esta basura a lo ACADEMICO, como si tuviera trascendencia alguna.
No se si queda claro el planteamiento. Estudiar, analizar es util como ejercicio intelectual pero que
se resuelve mientras tatno?
Yo me negue al tuiteo por que como se observa, tengo otra manera de acercarme a la cosa en si. No
por capricho sino por urgencia.
Otro ejemplo de lo aqui escrito es la reaccion a mi critica en ciertos circulitos del Lame Ducks Blog Guild,
del cual Nerdote forma parte, y cuyos insultos aparecen por ahi hacia este jumirde servior por hacer
cuestionamientos respecto a su idiosincracia bloguera y social. Mejor me voy...

By: miguelrios

miguelrios — Thu, 19 Nov 2009 09:52:49 +0000

Gracias! Eso estabamos hablando en Twitter y Google Wave. En muchos casos sí, no tienen mucha interacción con otros. En otros casos, el algoritmo los lanzó aleatoriamente por los bordes. Cuando hay muchas personas en estas gráficas, empiezan a perder la precisión. Pero sí, aparentemente esa es la tendencia.

By: nerdote

nerdote — Thu, 19 Nov 2009 09:49:11 +0000

oye a qué crees que se debe el hecho de q las celebridades se encuentran en las afueras de la nube? En el upper left corner está molusco, gangster, calle13. . . Será que no son “engagers”? Solo tienen muchísimos folllowers?

BTW te botáste!

By: Elizabeth Suarez

Elizabeth Suarez — Wed, 18 Nov 2009 23:39:48 +0000

Tremendo analisis!

By: miguelrios

miguelrios — Wed, 18 Nov 2009 20:54:08 +0000

There are a maximum of 800 tweets analyzed per person. As you say, either not everybody has 800 tweets, so I got the number of tweets Twitter sent me. That number of tweets is not used as a metric of "influence". Right now the only metric of influence I a using is the eigenvector centrality of the mention/reply/retweet connections.

As you say there are cases in which the graph is not accurate at all. I am writing down all the suggestions to see if I can do a broader analysis. Some of the metrics I might use are:

Time of existence and number of tweets (as you mentioned)
Number of lists in which he/she is
followers/friends ratio
and others.